서방의 지원이 없었다면 Zelensky는 전쟁에서 한 달도 버틸 수 없었을 것입니다. 지원의 흐름이 마르면 그가 과연 며칠이나 버틸 수 있을 것이라고 생각합니까? 단연코 불가합니다. 

 

소개의 변) 전쟁의 최대 희생자는 바로 진실이라는 말이 있습니다. 서방 주류언론들의 보도를 그대로 복사하여 소개하고 있는 한국의 미디어들에 의해 가려져 있는 우크라 전쟁 팩트와 진실의 파편을 알리는 몇 개의 기사들을 여러분들과 공유하고자 합니다. 

아래에 소개하는 내용은 미국 진보시민단체의 포탈에 실린 2개의 칼럼으로 한편에서는 종전의 협상을 충고하면서도 우리가 일상으로 접하고 있는 우크라 전쟁의 내용과는 정반대의 실상을 폭로하고 있어서 매우 충격적입니다. 일전에 소개한 국제관계의 세계적 권위자인 스티븐 월트 교수의 의구심처럼 우크라 상황은 정말 어떻게 전개되고 있는 것일까요?

 

로버트 프리먼 Robert Freeman, ‘The Global Uplift Project 의 설립자이자 책임자이며, 개발도상국가들의 서민생활을 개선하는 소규모 인프라 투자사업을 지원하고 있다 The Best One Hour History – “World War I” (2013), “The InterWar Years” (2014), “The Vietnam War” (2013), 등의 연속 출판물의 저자이다

출처: 미국진보시민단체포탈CommonDreams, 2022년 12월 29일자

 

 

유럽에서 가장 가난하고 부패한 국가의 대통령이 연방의회에서 여러 차례 기립박수를 받고 그의 이름이 윈스턴 처칠과 같은 명성으로 불릴 때 우리가 젤렌스키의 운명이 정점에 도달했음을 알 수 있습니다. 그것은 우스꽝스럽고 거의 정신병적인 과잉 홍보이며, 아마도 2003년에 언론이 이라크와 전쟁을 부추기며 과장되게 선동한 과거의 것을 능가할 것입니다.

젤렌스키가 대선에 오르기 전 그가 유명세를 타게 한 주장이 “자신의 XX로 피아노를 연주할 수 있다”는 것임을 기억합시다. 이제 그의 명성은 유럽에서 조지 워싱턴, 루스벨트, 더글러스 맥아더 모두를 하나로 합쳐진 만큼 커졌고 모두가 그의 강력해진 이름 앞에 무릎을 꿇었습니다.

그러나 여러분들은 무기산업의 홍보를 본질로 삼고 아첨하는 주류 미디어가 여러분이 알기를 원하지 않는 몇 가지 불편한 사실을 상기해야 합니다.

폰데어-라이엔 유럽연합 집행위원장은 최근 우크라이나 군이 전쟁이 시작된 지 8개월 만에 10만 명 이상의 병력을 잃었다(역자: 일부에서는 40만 명의 사상설)고 밝혔습니다. 베트남 전쟁 9년 동안 우크라이나의 6배 인구를 가진 미국은 총 58,220명을 잃었습니다.

즉, 하루에 1인당 우크라이나는 베트남에서 미국이 잃은 것보다 141배나 많은 군인을 잃고 있습니다. 미국은 베트남에서 중산층 백인 청년들의 시신을 싣고 집으로 돌아오면서 대중의 지지를 잃었습니다. 두뇌가 반만 있는 사람조차 우크라이나에서 그러한 손실이 지속 가능하다고 믿는 사람이 있습니까? 그런 학살을 막을 다른 계획이 있는 사람이 있습니까?

폰데어-라이엔은 세계에서 가장 중요한 공인 중 한 명입니다. 그녀가 하고 있는 일은 서방이 우크라이나에서 철수하고 전쟁을 끝내기 위한 전제를 마련하는 것입니다. 언론이 퍼부은 전쟁 충동의 선전이 아니라, 현장의 사실을 직접 확인해 보면 이유를 이해할 수 있습니다.

몇 주 만에 러시아는 극초음속 미사일로 우크라이나 전력 인프라의 절반을 파괴했습니다. 겨울이 다가오고 있기 때문입니다. 나머지 절반을 쉽게 제거하여 우크라이나를 석기시대로 효과적으로 폭격할 수 있습니다. 그게 아무나 할 수 있는 건가요?

이것의 놀랍고 무서운 부분은 우크라이나도 서방도 러시아의 극초음속 미사일에 대한 방어책이 없다는 것입니다. 그들은 매우 빠르게 이동하고 다양한 궤적으로 이동하므로 가장 진보된 서구 시스템으로도 격추할 수 없습니다. 그것들은 전쟁 역사상 실현 가능한 파괴력의 가장 큰 비대칭 중 하나를 나타내며, 아마도 제2차 세계대전이 끝날 때 미국이 원자 폭탄을 소유한 것에 비유할 만 합니다. 다시 말하지만, 러시아가 가지고 있는 파괴적인 무기에 대한 효과적인 방어는 없습니다.  

재래식 전선에서 우크라이나 사람들은 자신을 방어하기 위한 재래식 무기조차 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 미국 무기 공급업체들은 자체 재고와 유럽 국가들이 우크라이나에 제공한 재고를 교체하기 위해 24시간 일하고 있습니다. 그러나 시간은 오히려 거꾸로 흘러가고 있습니다. 월스트리트 저널(Wall Street Journal)의 최근 헤드라인은 ” 유럽이 우크라이나에 무기를 돌진하고 있지만 탄약이 고갈되고 있다”고 전했습니다.

최근까지 미국은 우크라이나에 1120억 달러를 약속했습니다. 여기에는 공화당이 통제하는 하원이 그러한 자금을 삭감할 가능성에 대비하여 옴니버스 자금법안에 올린 450억 달러가 포함됩니다. 지난 2월 전쟁이 시작된 이후 매달 100억 달러가 넘는 금액입니다. 그리고 여기에는 월 수십억 달러에 달하는 EU의 물질적, 재정적 보조금도 포함되지 않습니다. 그러한 보조금이 없었다면 Zelensky는 전쟁에서 한 달도 버틸 수 없었을 것입니다. 지원의 흐름이 마르면 그가 몇 시간 동안 버틸 수 있을 것이라고 생각합니까? 단연코 불가합니다.

유럽인들은 그들의 대륙이 탈산업화로 역진하고 있음을 깨닫고 있습니다. 러시아에 대한 미국의 제국주의 전쟁을 위한 현관의 먼지떨이 역할을 하려는 그들의 의지 때문에 경제적 측면에서 ‘문자 그대로’ 자신들의 시대를 과거로 이동시켰습니다. 그러나 미국 지배에 굴복한 충성을 바치는 그들조차 미국을 대신해 집단적 경제적 자살을 감행할 용의가 없습니다.

이제 프랑스의 마크롱과 독일의 숄츠는 전쟁의 평화적 해결을 가져오기 위해 러시아의 이익에 대한 조정이 고안되어야 한다고 공식적으로 제안하고 있습니다. 마크롱은 자국의 텔레비전 연설에서 ‘러시아를 적대적으로 만드는 것은 유럽의 안보이익에 부합하지 않는다’고 시사 했습니다. “우리는 우리가 해야 할 일을 준비해야 합니다… 러시아가 협상 테이블로 복귀하는 날에 러시아에 보증을 제공해야 할 것입니다.” 

독일수상 Scholz는 훨씬 더 구체적이었습니다. 포린 어페어스(Foreign Affairs )의 기사에서 그는 “우리는 지난 수십 년 동안 유럽의 평화와 안보 질서의 기초가 되었던 협정으로 되돌아가야 한다”고 선언했습니다. 이것은 러시아의 안보 요구가 동진(위협)하는 NATO에 문제가 없다는, 전쟁이 시작되기 전, 미국의 극대주의적 입장을 직접적으로 부인하는 것입니다.

앤서니 블링컨 미 국무장관조차 이제 영토의 양보가 테이블 위에 있어야 한다는 생각을 의논하고 있습니다. Wall Street Journal 기사에서 Blinken은 “우리의 초점은 (…) 2월 24일 이후 우크라이나에서 압류된 영토를 되찾는 것입니다”라고 확인했습니다. 이것은 협상이 시작되기 전에 크리미아를 포함하여 2014년 이후 러시아가 얻은 모든 이득을 취소해야 한다는 미국의 초기 입장에서 크게 후퇴된 것입니다. 그리고 이것은 Blinken이 내놓은 첫 패(제안)입니다. 러시아의 승리 가능성이 커지고 반전 가능성이 낮아짐에 따라 더욱 많은 양보가 뒤따를 것이 확실합니다.

충격적이고 지속 불가능한 군인 손실, 끔찍하고 변호할 수 없는 파괴력의 비대칭성, 재래식 방어무기조차 스스로 공급할 수 없음, 가장 중요한 후원자의 지원이 절대적으로 감소, 이렇듯 중요한 네 가지 사항이 겹쳐서 진행되고 있습니다.

서방 언론들의 주장이 전쟁에서 승리하는 공식처럼 들리나요? 그렇지 않습니다. 그것은 전쟁에서 지고 있다는 확인의 공식이며, 폰데어-라이엔, 마크롱, 숄츠, 블링켄이 지금 빠져나가기 위해 배경음악을 깔고 있는 이유입니다. Zelensky 발 아래로 썰물이 빠져 나가고 있습니다. 그의 존재는 조만간 Trivial Pursuits의 질문 또는 Jeopardy에 대한 답변으로 기억될 것입니다. “질문 – 자신의 XX로 피아노를 연주할 수 있는 것으로 알려진 유일한 현대 국가원수? ” 답변 – 참가자 3번, 볼로디미르 젤렌스키입니다. 띵똥땡!”

곧 평화가 선언될 것입니다. 러시아가 장악한 지상권의 사실을 인정하여 Donbas와 Crimea를 유지할 것입니다. 이것이 양측 모두에게 나을 것입니다. Donbas는 민족적으로, 언어적으로, 종교적으로, 문화적으로 러시아인이며, 이것이 그들이 러시아로의 동화에 압도적으로 투표한 이유입니다. 게다가 키에프 당국이 Donbas 주민들을 그렇게 사랑했다면 지난 8년 동안 14,000명을 죽이지 않았을 것이고, 러시아 침공 이전인 올해 2월 초에 대규모 포격을 재개하지 않았을 것입니다.

우크라이나는 NATO와의 미래 가입을 포기할 것입니다. 이것은 푸틴 대통령의 최우선 과제이며 침공이 시작되기 전인 지난 12월 미국과 NATO에 제시했던 요청이자 거부된 것입니다. 많은 사람들이 예상하는 것처럼 러시아가 모두가 두려워하는 겨울 공세를 시작한다면, 우크라이나 장군들은 이제 몇 안 되는 병사들을 전멸시키는 대신 젤렌스키를 쿠데타로 축출할지도 모릅니다.

이제 미국의 곡물 및 제약 대기업들은 세계최고 수준의 양질인 우크라이나 농지를 1달러당 몇 푼에 사들일 것입니다. 이것은 미국 다국적 독수리가 사체를 쪼개기 위해 죽인 후 배를 채우는 작업을 시작하는 표준 매뉴얼입니다. 미국 무기제조사들은 아프가니스탄에서 굴욕적인 미국의 패배로 그들의 마지막 육중한 열차가 탈선한 지 겨우 1년 만에 우크라이나의 전쟁을 구체화한 것처럼, 다음의 먹이거리를 열심으로 찾아 다니며, 도발가능 지역에 도움을 제공할 것입니다.

미국의 괴롭힘에 의해 함께 손을 잡은 러시아와 중국은 남반구의 국가들을 협력적이고 상호 이익이 되며 평화로운 발전에 전념하는 반서방 블록을 계속 강화할 것입니다. 미국과 가장 가까운 동맹국들은 세계경제에서 줄곧 줄어드는 몫을 유지하기 위해 이제껏 쌓아온 벽 뒤에 움츠릴 것입니다.

우크라이나의 전쟁은 1945년 이후로 향유해 왔고 솔직히 말해서 종종 남용되어 온 세계문제에 대한 미국의 헤게모니를 해체하는 전환점이 될 것입니다. 미국의 시민들은 이러한 붕괴의 상황을 심리적으로 감당할 준비가 되어있지 않습니다. 그러나 그것은 주류 미디어가 의도적으로 시민들을 무지하게 만들고, 두렵게도 하며, 혼란스럽게 또는 즐겁게도 조작하고, 산만하게 만들기 위해 아낌없이 쏟아 부은 환상의 세계에서 살아온 그간의 비용입니다.

마지막으로, 미국을 아프가니스탄, 이라크, 그리고 현재 우크라이나의 연쇄적 파멸로 이끈 네오콘은, 그곳에 수십 조 달러의 비용을 들이면서 생산적인 것에 투입했을 엄청난 자본을 파괴했으면서도 그들의 잔인한 실패를 즐기며 다음의 재난을 준비합니다. 우리는 국고를 약탈하고 국가보다 자신의 사익을 도모하려는 이들의 다음 도박을 경계해야 합니다. 그러한 도박은 반드시 올 것입니다.

 

 

[참조 칼럼]

NATO와 미국방부는 우크라에서 외교적 탈출구를 찾을 수 있을까요?

우크라이나에 대한 미국의 정책은 한편으로는 적을 위협하고 동맹국을 지원해야 하는 평판의 필요성과 다른 한편으로는 상상할 수 없는 현실세계(핵전쟁)의 확대위험 사이에 끼어 있습니다

 

기고: Pink Code의 메디아 벤자민과 니콜라스 JS 데이비스

출초 : CommonDreams, 2023년 1월 03 일자

 

우크라이나에 대한 확고한 지지로 알려진 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 최근 자신의 고향인 노르웨이의 한 TV 인터뷰어에게 이번 겨울에 대한 큰 두려움을 밝혔습니다 “일이 잘못되면 끔찍할 수 있습니다.”라고 엄숙하게 경고했습니다.

그것은 전쟁에 연루된 누군가 책임자로부터 드문 인정이었고, 한편으로는 미국과 NATO 정치 지도자들과 다른 한편으로는 군 관리들 사이의 최근 성명에서 다른 시각의 이분법을 반영합니다. 민간 정치지도자들은 여전히 ​​우크라이나에서 길고 끝이 없는 전쟁을 벌이는데 전념하고 있는 반면에, 마크 밀리 미국 합참의장과 같은 군 지도자들은 목소리를 높여 우크라이나의 평화를 위해 ” 회담의 순간을 포착 “할 것을 촉구했습니다.

전 합동참모 본부의장인 퇴역제독 마이클 뮬렌(Michael Mullen)이 먼저 목소리를 높였습니다. 아마도 밀러의 주장을 지지하는 테스트로서 미국은 문제를 해결하기 위한 협상 테이블에 도달하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 해야 한다고 ABC 뉴스에 말했습니다 . ”

Asia Times는 다른 NATO 군사지도자들이 러시아도 우크라이나도 완전한 군사적 승리를 달성할 수 없다는 밀리의 견해에 공감하는 반면에, 프랑스와 독일의 군사평론가들은 밀러의 조언에 귀를 기울이지 않으면서 우크라이나가 최근 보여준 군사적 성공을 통해 획득한 강력한 협상위치가 추락할 경우 단명할 것이라고 결론지었다고 보도했습니다.

그렇다면 왜 미국과 NATO 군 지도자들은 우크라이나 전쟁에서 그들 자신의 중심적 역할이 지속되는 것을 거부하면서 그렇게 긴급하게 목소리를 높이는 것일까요? 그리고 그들의 정치 지도자들이 외교로 전환하라는 신호를 놓치거나 무시한다면 왜 그들은 그러한 위험을 눈앞에 두고 있는 것일까요?

우크라이나 전쟁 중 NATO에 대한 러시아의 공격에 대한 대응이라는 제목으로 12월에 발표된 미국방부가 의뢰한 Rand Corporation 연구는 밀러와 그의 군사동료들이 그토록 우려하는 점에 대한 단서를 제공합니다. 이 연구는 러시아가 미국 정보위성 또는 폴란드의 NATO 무기고에서 람슈타인 미공군기지를 포함한 NATO 공군기지 및 그리고 로테르담을 포함한 항구에 대한 대규모 미사일 공격에 이르기까지 다양한 NATO 목표물을 공격하는 네 가지 시나리오에 대응하기 위한 미국의 옵션을 조사했습니다. 

이 네 가지 시나리오는 모두 가상이며 우크라이나 국경을 넘어선 러시아의 확전을 전제로 합니다. 그러나 저자의 분석은 러시아의 긴장고조에 대한 제한적이고 비례적인 군사적 대응과 통제불능 상태로 돌아가 핵전쟁으로 이어질 수 있는 긴장고조의 소용돌이 사이의 경계가 얼마나 미세하고 불안정한지를 보여줍니다. 그러나 이 연구의 다른 부분에서는 베트남, 이라크, 아프가니스탄 및 기타 국가에서 파괴적이지만 궁극적으로 쓸데없는 단계적 확대 전쟁에 대하여 언급하고 있습니다(우크라이나의 가능성으로)

미국 정치지도자들은 적의 행동에 충분히 강력하게 대응하지 않으면, 적(현재 중국 포함)이 그들의 군사적 움직임이 미국정책에 결정적인 영향을 미치고 미국과 동맹국을 후퇴시킬 수 있다고 결론을 내릴 것을 항상 두려워합니다. 그러나 그러한 두려움으로 인한 확대는 결국 미국의 결정적이고 굴욕적인 패배로 이어졌습니다.

우크라이나에서 “신뢰성”에 대한 미국의 우려는 NATO의 5조(한 NATO 회원국에 대한 공격은 모든 회원국에 대한 공격으로 간주됨)가 동맹국을 방어하기 위한 진정으로 빈틈없는 공약임을 동맹국에게 입증해야 할 필요성으로 인해 더욱 복잡해졌습니다.

그래서 우크라이나에 대한 미국의 정책은 한편으로는 적을 위협하고 동맹국을 지원해야 하는 명성(믿음)의 필요성과 다른 한편으로는 상상할 수 없는 현실세계(핵전쟁)의 확대 위험 사이에 끼어 있습니다. 미국 지도자들이 과거처럼 “신뢰성” 상실보다 확대를 선호하는 행동을 계속한다면 그들은 핵전쟁을 유혹하는 것이 될 것이며 위험은 확대되는 나선이 꼬일 때마다 증가할 것입니다.

“군사적 해결책”의 부재가 워싱턴과 NATO 수도의 안락의자에 앉아 있는 인사들에게 서서히 동이 트면서 그들은 공개성명에서 조용히 더 화해적인 입장을 취하고 있습니다. 특히 그들은 우크라이나가 2014년 이전 국경으로 복원되어야 한다는 이전 주장을 대체하고 있습니다. 이는 돈바스와 크리미아 모두의 반환을 의미하며 러시아가 2022년 2월 24일 이전 위치까지만 철수할 것을 요구합니다. 

안토니 블링켄 미 국무장관은 12 월 5일 월스트리트 저널에 전쟁의 목표는 “2월 24일 이후 우크라이나로부터 빼앗긴 영토를 되찾는 것”이라고 말했습니다. WSJ 는 “두 명의 유럽 외교관이 (…) 미국 국가안보보좌관 제이크 설리반이 젤렌스키의 팀이 우크라이나가 2014년 합병된 크림 반도를 되찾기 위해 명시한 목표를 재고하는 것을 포함하여 협상을 위한 현실적인 요구와 우선순위에 대해 생각하기 시작할 것을 권고했다고 WSJ가 보도했습니다.

월스트리트 저널은 또 다른 기사에서 독일 관리들의 말을 인용해 “그들은 러시아군이 모든 점령지에서 완전히 축출될 것이라고 기대하는 것은 비현실적이라고 믿는다”고 말했습니다. 2월 23일에 점령한 자리로.” 10월 말 영국 총리로서 Rishi Sunak의 첫 번째 조치 중 하나는 Ben Wallace 국방장관이 2월 러시아 침공 이후 처음으로 Sergei Shoigu 러시아 국방장관에게 전화하도록 한 것입니다. Wallace는 Shoigu에게 영국이 갈등을 완화하기를 원한다고 확인했습니다 .

서방 외교관들을 평화 테이블에서 물러나게 하는 주요 걸림돌은 젤렌스키 대통령과 우크라이나 정부의 지나친 수사와 협상 입장입니다. 그러나 그러한 극대주의적 입장은 우크라이나가 지난 3월 터키에서 열린 휴전 회담에서 나토 가입 야망을 포기하고, 러시아가 침공전의 위치로 철수하는 대가로 우크라이나에서 외국 군사 기지를 유치하지 않기로 합의한 입장과는 현저한 반전이었습니다. 그 회담에서 우크라이나는 돈바스의 미래를 협상하고 크리미아의 미래에 대한 최종 결정을 최대 15년 동안 연기하기로 합의했습니다.

파이낸셜 타임즈는 3월 16일 15개 조항의 평화안을 보도했고, 젤렌스키는 3월 27일 국영 TV 방송에서 국민들에게 “중립협정”을 설명 하면서 그것이 발효되기 전에 국민투표에 부칠 것을 약속했습니다. 그러나 당시의 보리스 존슨 영국 총리가 4월 9일 개입해 이 합의를 파기시켰습니다. 그는 젤렌스키에게 영국과 “서방 집단”이 “장기적으로 우크라이나의 안에” 있고 우크라이나가 장기전을 치르도록 지원할 것이지만 우크라이나가 러시아와 맺은 어떤 협정에도 서명(지지)하지 않을 것이라고 말했습니다.

이것은 Zelenskyy가 협상 테이블로 돌아가야 한다는 서구의 제안에 이제 왜 그렇게 기분이 상했는지 설명하는데 도움이 됩니다. Johnson은 불명예스럽게 사임했지만 Zelenskyy와 우크라이나 국민은 자신의 약속을 지키지 않았습니다. 4월에 존슨은 “집단적 서부”를 대변한다고 주장했지만 미국만 공개적으로 비슷한 입장을 취했고 프랑스 , ​​독일 , 이탈리아 는 모두 5월에 새로운 휴전협상을 촉구했습니다. 이제 존슨 자신은 12월 9일자 월스트리트 저널 의 논평 에서 “러시아군은 2월 24일 이전의 사실상 경계선으로 밀려나야 한다” 라고 기고했습니다.

영국의 존슨과 미국의 바이든은 우크라이나에 대한 서방정책을 뒤죽박죽으로 만들었습니다. 정치적인 이유들로 NATO 군사고문들의 협상조언을 거부하며 무조건적이고 끝없는 전쟁 정책에 집착했습니다. 결국 미국과 NATO 지도자들은 어쩔 수 없이 협상을 향해 아기 발걸음을 내딛고 있지만 2023년 세계가 직면한 중요한 질문은 긴장고조의 소용돌이가 파국적으로 통제불능 상태로 돌기 전에 전쟁 당사자들이 협상 테이블에 오를 것인지 여부입니다.